一级欧美|国产老头老太作爱视频|五月婷色色性爱图|国产亚洲精品xxx|天天爱综合

招生合作
課程分類
您當前的位置:成都凱學網 >成都凱學網 >MBA邏輯知識匯總

成都MBA學習網

MBA邏輯知識匯總

發布時間:2021-08-20 10:26:15 已幫助:73人

MBA邏輯知識匯總

MBA邏輯知識匯總
  相信很多同學在剛接觸邏輯時總是覺得云里霧里,想在有限時間內完成很多邏輯題比較吃力,本篇邏輯總結僅限于已經完成基礎課程,有一定邏輯基礎的同學哦!
  MBA的邏輯知識大致分為聯言、選言、假言等推理題型以及加強、削弱、解釋、評價等論證題型。
  推理
  直言命題
  1.矛盾關系:全肯與特否;全否與特肯;單肯與單否。
  2.下反對(至少一真):特肯與特否
  3.給出全稱或單稱命題為真,判斷其他命題真假,按常識去做即可。
  給出特稱命題為真,其矛盾命題為假,其他命題不能確定真假。
  4.直言命題的負命題轉化:(排除法)
  負命題就是否定一個命題后得到的命題;直言命題的負命題等值于其矛盾命題。
  命題的負命題轉化成等價命題方式:去掉“并非”后
  (1)全稱變特稱,特稱變全稱(主項及謂項中量詞否定后均改變)
  (2)肯定變否定,否定便肯定(僅變聯項)
  5.真假話推理做題步驟
  首先找矛盾或下反對(至少一真),其次判斷其他命題真假,然后再判斷矛盾或下反對命題的真假,再往下推理即可。
  模態命題
  不可能P等價于必然非P;不必然P等價于可能不來。
  模態命題負命題等價命題轉化方式為:(排除法)
  去掉“不”或“并非”后
  可能變成必然,必然變成可能,P變成非P
  三段論
  三個項:小項S:結論的主項;大項P:結論的謂項;中項M:兩前提中的共同項;(或結論中沒有出現的項);
  兩個前提:大前提:大項在其中出現的前提;小前提:小項在其中出現的前提。
  1.三段論的格:中項的位置,共四種(兩主,兩謂,及一主一謂兩種)
  2.三段論的式:大前提,小前提和結論三個直言命題不同種類的構成的形式為三段論的式。
  3.三段論推理規則
  特稱:兩特無結,一前特則結特。
  否定:兩否無結,一前否?結否。(兩前肯?結肯)
  中項:至少周延一次;
  直言命題的周延性判斷規則
  (1)全稱命題的主項都是周延的;
  (2)特稱命題的主項都是不周延的;
  (3)肯定命題的謂項都是不周延的;
  (4)否定命題的謂項都是周延的。
  4.三段論題型
  I.補充前提:利用推理規則,采用排除法做題。
  II.結構比較:排除法。
  (1)排除非三段論選項,
  (2)排除前提命題種類明顯不同的選項
  (3)再排除中項位置明顯不同的選項
  (4)最后比較小前提形式,與題干不同的排除。
  III.推結論:
  (1)題干中直言命題全為肯定,問以下哪項為真,除了?
  直接找否定的選項選出即為答案,注意排除雙重否定迷惑選項。
  (2)題干中直言命題有否定:采用畫圖法。
  首先畫全稱,特稱畫成交叉,不確定是否相交的畫成不相交。
  (題干中有特稱,考點在交集,注意交集表達,如果無特稱,考點為全肯可能重合)
  聯言命題
  p且Q
  負命題:并非(p且q)等價于非p或非q
  重點連結詞:和,但,逗號。
  選言命題
  1.相容選言命題P或Q(或者P,或者Q)
  負命題:并非P且Q===非P或非Q。
  相容選言推理:
  p或者q p或者q
  既然(如果)非p既然(如果)非q
  所以q所以p
  否定一部分選言支,則推出肯定另一部分選言支。
  2.不相容選言命題要么P,要么Q
  負命題:并非(要么P,要么Q)===(P并且Q)或者(非P并且非Q)。
  假言命題
  1.充分條件如果P則Q
  負命題:P且非Q
  推理:P則Q(肯前式);非Q則非P(否后式)
  2.必要條件只有P才Q
  負命題:非P且Q
  推理:非P則非Q(否前式);Q則P(肯后式)
  注意:解題時,如果不熟練必要條件,可先把必要條件轉換成充分條件。
  3.重點聯結詞:只要,必須,除非
  論證
  歸納論證
  從以下三點對論證進行評價、加強、削弱、假設
  (1)數量(2)代表性(3)反例
  類比論證
  評價論證,要看是否可比;
  削弱則要說明不可比(說明本質屬性不同);
  假設和加強則要說明可比(說明本質性相同或相似)。
  因果論證
  (1)因A→果B
  削弱:A和B無必然聯系,有其他因素影響B的發生。
  加強、假設:A和B有必然聯系,沒有其他因素影響B的發生。
  (2)結果B→原因A,或A,B相關→因為A所以B
  削弱:加強、假設
  因果倒置不是因果倒置
  因果無關因果相關
  有他因無他因
  無因有果無因無果
  措施論證
  削弱:
  (1)措施不可行
  (2)措施達不到目的
  (3)措施無意義(明顯弊大于利)
  加強、假設
  (1)措施可行
  (2)措施可達到目的
  (3)措施有意義(明顯利大于弊)
  出現其他措施,較小的副作用以及其他目的選項一般為迷惑性選項。
  對比論證
  假設、加強、削弱、評價從以下四點進行
  (1)因果(要先找到因和果,按前面因果論證進行假設、加強和削弱)
  (2)是否可比
  加強、假設:說明可比(一般是說明相比較的兩組對象本質屬性相同、類似、差不多)
  削弱:說明不可比(一般說明相比較的兩組對象本質屬性不同)
  (3)不同具體
  (4)構造對比
  例如:
  A組和B組兩組同學,A組參加輔導班,B組不參加輔導班,3個月后,參加輔導的A組同學比不參加輔導的B組同學平均分高20分,因此,輔導有利于提高成績。
  (1)因果
  以上論證假設的因果關系為因為參加輔導班所以成績高。首先可對該因果關系進行支持和削弱。(具體方法參考因果論證)
  (2)是否可比
  如果A組和B組同學基礎不同,則二者不可比,削弱題干論證。
  如果A組和B組同學基礎差不多,則支持題干論證。
  (3)不同具體
  如果A組比B組同學基礎好,則削弱題干論證。
  如果A組比B組同學基礎差,則支持題干論證。
  (4)構造對比
  支持:如果A組同學不參加輔導,成績不會這么高。
  如果B組同學參加輔導,成績不會這么差。
  削弱:如果A組同學不參加輔導,成績也會這么高。
  如果B組同學參加輔導,成績也會這么差。